Валерий Бычков

Я вчера вечером смотрел передачу отлично иллюстрирующую наш выборный процесс. Передача называлась «Хорошие шутки» на канале СТС. В общем то стандартная телевикторина с элементами юмора. 2 команды участников, 4 раунда, за каждый раунд максимум дается 11 баллов (11 независимых судей в конце каждого раунда отдают свой голос той или иной команде). Побеждает тот ку кого в итоге окажется больше баллов. Играли команды из двух сериалов, идущих все на том же СТС - «Кадеты» и «Папины дочки».

Перед последним раундом «Папины дочки» были впереди со счетом 25:11
И кто же выиграл?

Правильный ответ: «Кадеты». Со счетом 28:25
Ведущий своим решение добавил «Кадетам» 5 баллов + засчитал в качестве 1 балла поднятую зрителями сумку.

Превосходная иллюстрация к административному ресурсу.

Является ли такая победа легитимной, т.е соотвтетсвующей действующим правилам игры? Почему бы и нет.
Является ли такая победа «честной», т.е. не вызывающей сомнения в своей честности у стороннего наблюдателя? А вот с этим уже проблемы.

Выборы президента Медведева отличаются ровно той же легитимностью. Медведев набрал более 71% голосов. Отлично. Конечно показатель все еще далек от 95 и выше прроцентов, показываемых Каримовым, Назарбаевым и другими президентами Стран СНГ. Но в то же время он значительно лучше, чем 35,28 процентов Ельцина в первом туре выборов 1996 года. На этих то 35 процентах все и сломалось, технология проведения выборов стала стремительно изменяться, чтобы окончательно превратиться в фарс в 2008 году.

Второй тур 1996 года 53,82% почти повтор 1991 года (57,3%)
2000 год Путин – 52,2%
2004 год Путин - 71,3%
2008 год Медведев –71, сколько то там десятых%

Впечатляющее совпадение цифр

Блин, как иногда хочется махровой демократии. Почему так интересно наблюдать за затяжным американским предвыборным шоу, которое из России выглядит более ярким, чем наша собственная предвыборная компания. Все эти бесконечные праймериз, дебаты, заявления – развлекающие весь мир целый год, а заодно не оставляющее сомнения во всенародной поддержке. После всего этого выбранным президентом можно по праву гордиться – он свое место честно завоевал.

А что в России? Когда на следующий день после выборов выходят глянцевые журналы с портретами нового президента (подписано в печать за три дня до выборов) это печально. Как сказал, другой наш бывший президент, Михаил Горбачёв в интервью Интерфаксу: «С нашими выборами не все в порядке, и наша избирательная система нуждается в серьезной корректировке. Результат выборов полностью предсказуем и предопределен той огромной ролью, которую сыграл Владимир Путин».

Для чего нужно давать оппозиции полное право называть выборы, спецопераций по передаче власти преемнику Владимира Путина? На выборах президента сегодня только два долгожителя Жириновский и Зюганов. Все остальные кандидаты набрав 1-5% голосов практически исчезали из российской политики. Где сейчас Бакатин, Брынцалов, Власов, Макашов, Рыжков, Тулеев, Федоров, Шаккум...
Чем могли помешать выборам преемника Буковский, Донской, Касьянов, Каспаров, Курьянович, Шенин, которым в нашей очень маленькой стране не удалось найти зал на 500 мест, чтобы провести съезд инициативной группы или собрать необходимые справки. Было бы больше шума, накала, пафоса, зато не было бы этого ощущения дурацкого фарса.

More: continued here